Golf
El fin de semana pasado se disputaba la Walker Cup, enfrentamiento entre los mejores amateurs de Inglaterra e Irlanda frente a los mejores amateurs de Estados Unidos, o lo que viene siendo un adelanto, de lo que dentro de unos años nos vamos a encontrar por los diferentes circuitos.
En los partidos del sábado, Jack Senior formaba pareja con Andy Sullivan enfrentándose a los norteamericanos Russel Henley y Kelly Kraft. El caddie de Jack Senior era su hermano, que era pro. pero los ingleses se impondrían por 2&1. Sin embargo, una lectura de las reglas locales del torneo bastaría para saber que los pros no podían ejercer de caddie en este torneo. ¿Qué sucedió finalmente?
Pues al final no sucedió nada porque “no había afectado al resultado del partido” según el propio capitán del equipo norteamericano Jim Holtgrieve. Según ambos capitanes el partido había discurrido bajo las reglas del golf y el resultado se mantuvo. ¿Es esto lo correcto?
Es verdad que el gesto del equipo norteamericano es muy loable, no creo que si el caddie de golf es pro o no vaya a marcar una diferencia, pero aunque la acción del equipo norteamericano es digna de mención, no puedo estar de acuerdo con ella, ya que a mi juicio las reglas de golf, están para cumplirlas, son un todo, no pudiendo aceptar unas y las otras no. Además, los jugadores de un partido no se pueden poner de acuerdo para excluir las reglas, como nos indica la Regla 1.3:
1-3. Acuerdo Para Excluir Reglas Los jugadores no se pondrán de acuerdo para excluir el cumplimiento de cualquier Regla ni para dejar de aplicar cualquier penalidad incurrida.PENALIDAD POR INFRACCIÓN DE LA REGLA 1-3: Juego por Hoyos – Descalificación de ambos bandos; Juego por Golpes – Descalificación de los competidores implicados.
Es verdad que las reglas del golf son complejas, y yo no soy árbitro ni mucho menos, pero por eso me gustaría saber vuestra opinión al respecto, más aún si entre vosotros hay algún árbitro. ¿Se han puesto de acuerdo ambos bandos para excluir una regla del torneo?, ¿Es simplemente caballerosidad?
Nota: tiene narices que ni los capitanes ni sus ayudantes, así como jugadores y caddies implicados no hubiesen leído las reglas locales del torneo, esas mismas que en su momento Dustin Jhonson no leyó y que le costaron un PGA Championship.
Actualización 14/09/11- 15:16: en twitter hemos mantenido un largo intercambio de opiniones sobre este tema con Álvaro Beamonte, alvaro 49pro en twitter y nos ha ofrecido su opinión al respecto, a modo de resumen nos explica que en las reglas de golf no se dice nada sobre la condición del caddie y que como las reglas locales del torneo no son reglas de golf, hay que tener en cuenta que el Comité de competición y los capitantes tienen la última palabra al respecto. Desde aquí darle las gracias a Álvaro por compartir su opinión con nosotros.
Actualización 14/09/11 15:34: Buscando un poco más sobre este punto, me encuentro en Golf Digest con este artículo que nos ofrece mucha luz sobre las decisiones adoptadas.
Una de las claves para poder entender todo lo sucedido es que el comité de competición se enteró de dicha situación una vez que el partido estaba ya terminado con el resultado de 2&1 a favor de los ingleses, lo que les permitió mantener la diferencia obtenida en el campo. Otra clave es que el jugador no se guardó para sí intencionadamente que su hermano era pro y no era consciente de estar rompiendo una regla, ya que este desconocimiento una vez anunciado el resultado final no permite que se hiciera una reclamación.
Esta regla que dice que el caddie no puede ser profesional sólo está en vigor en la Walker Cup y no en otros campeonatos amateur como el British Amateur o el American Amateur. De hecho el hermano de Jack Senior fue su caddie en el último US Amateur.
Al ser conscientes de los hechos, la R&S preguntó a los capitanes, así como a los Oficiales Senior de laUSGA y todos estuvieron de acuerdo en que bajo la tradición y ética de esta competición, la situación debía quedarse así.
No obstante, según Peter Dawson, R&A chief executive, la historia hubiese sido muy diferente si se hubiesen dado cuenta de la situación antes de que el match hubiese llegado a su fin, ya que en dicho supuesto, hubiese llevado la penalidad de tantos hoyos como hoyos en los que se rompió la regla hasta un máximo de dos hoyos y se hubiera visto en la obligación de cambiar de caddie, algo que de todos modos tuvo que hacer para el partido de la tarde.
Después de todo lo anterior tengo que reconocer que no tengo las ideas muy claras al respecto. No quedándome nada claro las diferencias entre Reglas de Golf y Reglas locales de un torneo a la hora de tener que cumplirse. He de reconocer que siempre había pensado que las Reglas Locales, o las Reglas locales de un torneo, siempre eran Reglas de Golf para ese campo en ese momento, de ahí que ahora tenga la cabeza hecha un lio.
La última decisión despende de los capitanes y comité de competición, pero si la regla ha sido violada, consciente o inconscientemente, ¿no tendría que tener una penalidad una vez que es descubierta? ¿Se pueden poner de acuerdo capitantes y comité en aras a la tradición pese haberse violado una regla local del torneo?
La regla de que un pro no pueda hacer de caddie no la comparto, ¿por qué un handicap +1 podría ser caddie y un pro no?. Pero eso no implica que se pueda eximir a los jugadores y capitanes de su cumplimiento.
La acción de los americanos como comenté anteriormente me parece muy caballerosa, al mismo tiempo que me pregunto, que si el equipo de las islas hubiese sido igual de caballeroso que ellos, los americanos no se tendrían que haber visto obligados a aceptar dicho resutado como bueno.
